Secondary 3 Higher Malay Practice Paper 3

Kunci Jawapan: TuitionGoWhere Practice Paper - Higher Malay Secondary 3

Subject: Higher Malay
Level: Secondary 3
Paper: Practice Paper - Comprehension & Language Analysis
Version: 3 of 5

---

BAHAGIAN A: MEMBACA DAN MEMAHAMI (SECTION A)

[Jumlah: 25 markah]

---

Soalan 1 [3 markah]

Jawapan mesti merangkumi tiga perkara berikut:

Tonggak	Penjelasan Ringkas
(i) Pengurangan penggunaan plastik sekali guna	Mengurangkan penggunaan plastik yang digunakan sekali dan dibuang, yang menjadi pencemar utama
(ii) Penanaman semula hutan bandar	Menambah ruang hijar di kawasan bandar untuk menyeimbangkan pembangunan dan alam semula jadi
(iii) Pendidikan alam sekitar dalam kurikulum sekolah	Memastikan generasi muda memperoleh pengetahuan dan kesedaran alam sekitar secara formal

Panduan Pemarkahan:

• Setiap tonggak betul: 1 markah
• Tidak perlu ulang ayat penuh; sinonim atau perumusan sendiri yang tepat diterima

Nota Pembelajaran: "Tonggak" bermaksud asas atau tiang utama sesuatu inisiatif. Dalam konteks ini, tiga asas tersebut merangkumi aspek penggunaan (reduction), ruang fizikal (reforestation/urban greening), dan pendidikan jangka panjang.

---

Soalan 2 [3 markah]

Jawapan:

Peribahasa "bunyi guruh di tengah hujan" bermaksud sesuatu yang menjadi perhatian atau gempak untuk sementara waktu tetapi tidak memberi kesan atau makna yang mendalam; ia melambangkan kempen yang bising tetapi tidak efektif.

Dalam konteks: Datin Seri Amina menyatakan bahawa kempen kesedaran tanpa sokongan struktur (undang-undang, insentif, subsidi) hanya akan menjadi "bising" sementara—menarik perhatian media tetapi tidak mengubah tingkah laku atau sistem penggunaan plastik secara kekal.

Panduan Pemarkahan:

• Maksud literal/peribahasa betul: 1 markah
• Maksud kontekstual yang tepat: 1 markah
• Penjelasan kesan/kepentingan dalam perbincangan: 1 markah

Nota Pembelajaran: Peribahasa ini adalah variasi daripada "guruh hendak hujan" atau "bunyi guruh tidak berhujan" yang menggambarkan suasana yang Dramatik tetapi tiada hasil. Penting untuk membezakan antara "bunyi" (retorik) dan "hujan" (aksi sebenar).

---

Soalan 3 [3 markah]

Jawapan:

Nada Encik Rahim Abdullah adalah defensif dan pragmatik/praktikal.

1. Defensif: Beliau mempertahankan industri plastik dengan menunjukkan kelebihan kos tanpa mengakui impak negatif alam sekitar. Penggunaan "Lihat sahaja" (lihat sendiri) menunjukkan nada yang hampir menantang pembaca untuk mempersoalkan realiti pasaran.

2. Pragmatik: Fokus beliau pada beza 30 sen dan "golongan berpendapatan rendah" menunjukkan pandangan berasaskan realiti ekonomi, bukan idealisme. Nada ini mencerminkan sikap yang melihat isu alam sekitar sebagai kemewahan yang tidak dapat ditanggung oleh semua lapisan masyarakat.

Panduan Pemarkahan:

• Pengenalan nada yang tepat (defensif/pragmatik/realistik): 1 markah
• Bukti dari teks: 1 markah
• Analisis bagaimana nada mencerminkan sikap: 1 markah

Nota Pembelajaran: "Nada" (tone) dalam analisis teks merujuk kepada sikap penulis/pengerusi terhadap topik yang boleh dikenal pasti melalui pilihan perkataan, struktur ayat, dan retorik. Nada defensif sering menggunakan bukti statistik atau contoh konkrit untuk mempertahankan kedudukan.

---

Soalan 4 [4 markah]

Jawapan:

Aspek	Datin Seri Amina	Sarah Tan
Persamaan	Kedua-dua mengakui masalah alam sekitar yang serius; kedua-dua melihat perubahan sebagai perlu	Kedua-dua mengakui masalah alam sekitar yang serius; kedua-dua melihat perubahan sebagai perlu
Tanggungjawab	Meletakkan tanggungjawab pada setiap individu—"kesedaran dalaman setiap individu"	Meletakkan tanggungjawab pada generasi yang lebih tua yang telah "musnahkan" bumi
Sikap terhadap generasi muda	Melihat generasi muda sebagai agen perubahan yang perlu dididik	Melihat generasi muda sebagai mangsa yang diberi beban tanpa alat untuk memperbaiki
Penyelesaian	Menekankan pendidikan dan kesedaran sebagai asas	Menuntut struktur sokongan dan "alat" (kuasa, sumber, peluang) untuk bertindak

Panduan Pemarkahan:

• Satu persamaan yang tepat: 1 markah
• Dua perbezaan yang jelas: 2 markah (1 setiap satu)
• Penjelasan kontekstual: 1 markah

Nota Pembelajaran: Perbandingan memerlukan "lens" analisis yang jelas—di sini, persamaan dan perbezaan dalam lokus tanggungjawab (internal vs. generasional) dan pendekatan penyelesaian (pendidikan vs. struktur kuasa).

---

Soalan 5 [4 markah]

Jawapan:

Pernyataan Puan Lee menggambarkan realiti kemiskinan atau keperluan ekonomi yang memaksa pilihan yang tidak mesra alam. Analisis sosioekonomi:

1. Dayasaing kos hidup: Keluarga berpendapatan rendah mengira setiap sen untuk keperluan asas (makanan, pengangkutan, perumahan). Apabila alternatif plastik lebih mahal, "pilihan" menjadi ilusi.

2. Struktur ekonomi yang tidak adil: Sistem yang menjadikan plastik sebagai pilihan termurah sebenarnya memindahkan kos sebenar (kos alam sekitar) kepada generasi akan datang, sementara manfaat ekonomi segera dinikmati oleh pengguna masa kini.

3. Konsep "keperluan" vs "kehendak": Dalam teori keperluan Maslow, keperluan fisiologi dan keselamatan mendahului keperluan estetik atau moral. Puan Lee memilih plastik kerana ia memenuhi keperluan asas keluarganya, bukan kerana tidak peduli alam sekitar.

Panduan Pemarkahan:

• Penjelasan maksud pernyataan: 1 markah
• Rujukan realiti sosioekonomi (kos, pendapatan): 1 markah
• Analisis struktur atau sistem: 1 markah
• Penjelasan konsep "keperluan" vs pilihan bebas: 1 markah

Nota Pembelajaran: Penggunaan petikan langsung sebagai asas analisis memerlukan pelajar meneliti konteks siapa pembicara, latar sosial, dan sistem yang lebih besar yang membentuk "pilihan individu."

---

Soalan 6 [5 markah]

Jawapan:

Pendapat yang diterima: Kombinasi kedua-dua pendekatan ialah optimum untuk kesustanan jangka panjang.

Hujah 1: Kesedaran dalaman tanpa struktur sokongan menjadi tidak berkesan (seperti yang dibuktikan Datin Seri Amina—kempen sahaja tidak cukup). Tanpa alternatif yang mampu milik, kesedaran menjadi beban moral tanpa saluran tindakan.

Hujah 2: Struktur sokongan tanpa kesedaran dalaman menjadi beban perundangan yang dituruti secara paksa, bukan ikhlas. Ini mewujudkan "compliance" bukan "commitment"—contohnya, negara dengan denda tinggi tetapi budaya tidak peduli alam sekitar sering menghadapi isu tidak mematuhi peraturan secara terselindung.

Hujah 3 (tambahan): Singapura sebagai contoh menunjukkan kombinasi yang berkesan—kempen "Say Yes to Waste Less" disokong dengan caj plastik di pasaraya utama ( struktur) dan pendidikan di sekolah (kesedaran), menghasilkan perubahan tingkah laku yang lebih ketara.

Panduan Pemarkahan:

• Pendapat yang jelas: 1 markah
• Dua hujah yang terperinci dengan contoh/explanasi: 3 markah (1.5 setiap satu, atau 1+2 jika satu lebih terperinci)
• Penjelasan kesimpulan atau sintesis: 1 markah

Nota Pembelajaran: Soalan "apakah pendapat anda" memerlukan kedudukan (position) yang jelas, bukan sekadar menyenaraikan fakta. Hujah mesti logik, berasaskan bukti, dan menunjukkan pemikiran kritikal.

---

Soalan 7 [3 markah]

Jawapan:

Peribahasa: "akar umbi" (bait: "perubahan sikap mesti bermula di peringkat akar umbi")

Maksud: Asas atau fondasi sesuatu perkara; sumber utama atau permulaan.

Kesesuaian dalam konteks: Datin Seri Amina menggunakan peribahasa ini untuk menekankan bahawa perubahan sikap alam sekitar mesti bermula dari fondasi masyarakat—keluarga dan sekolah—bukan hanya di peringkat institusi atau kerajaan. Imej "akar" menggambarkan sesuatu yang tersembunyi di bawah permukaan tetapi menentukan kesihatan keseluruhan organism; sama seperti sikap dalaman yang tidak kelihatan tetapi menentukan tingkah laku luaran.

Panduan Pemarkahan:

• Pengenalan peribahasa betul: 1 markah
• Maksud literal/kiasan: 1 markah
• Analisis kesesuaian dalam konteks: 1 markah

Nota Pembelajaran: "Akar umbi" berbeza daripada "batu api" (penyebab) atau "ulat di sebalik batu" (dalang). Fokusnya adalah pada asas/fundasi, bukan penyebab rahsia.

---

[Jumlah Bahagian A: 25 markah]

---

BAHAGIAN B: ANALISIS TEKS SASTERA (SECTION B)

[Jumlah: 25 markah]

---

Soalan 8 [4 markah]

Jawapan:

Dua imej visual:

1. "Sungai yang pernah bersih" — imej visual air yang jernih, mungkin berkilauan, tanpa sampah atau pencemaran
2. "Pokok rambutan yang rimbun mengimbangi langit" — imej visual kanopi pokok yang lebat, hijau, menjangkau ke arah langit, mungkin dengan buah merah menjuntai

Bagaimana membina nostalgia:

• Imej-imej ini melibatkan penglihatan (visual) dan rasa (taste/texture tersirat: udara segar, buah rambutan). Penggunaan "pernah" menandakan masa lampau yang tidak boleh dipulihkan.
• Juxtaposition (penentangan) dengan realiti kini (skrin bercahaya, piksel) menjadikan imej-imej ini sebagai kenangan idealisasi—mungkin tidak pernah seindah yang diceritakan, tetapi menjadi simbol kehilangan yang dramatik.
• "Udara yang boleh diminum dengan mata terpejam" melanggar logik (udara tidak boleh diminum) tetapi dalam logik puisi, ini melambangkan kualiti udara yang begitu segar sehingga ia seperti minuman yang menyegarkan—hype yang ekstrem untuk menonjolkan kontras dengan pencemaran masa kini.

Panduan Pemarkahan:

• Dua imej visual yang tepat dengan petikan: 1 markah
• Penjelasan ciri visual setiap imej: 1 markah
• Analisis mekanisme nostalgia (penggunaan deria, masa lampau, kontras): 2 markah

Nota Pembelajaran: "Imej visual" dalam analisis sajak merujuk kepada perkataan yang mencetuskan gambaran mental melalui penglihatan. Nostalgia dibina melalui idealisasi masa lampau dan kesedaran bahawa ia telah hilang—bukan sekadar penerangan.

---

Soalan 9 [4 markah]

Jawapan:

Analisis perumpamaan:

• Perumpamaan membandingkan "masa hadapan anak-anak" dengan "lapisan ozon yang nipis"
• "Dibelasah propilen" merujuk kepada penipisan ozon oleh bahan pencemar (propilen/CFC adalah gas pencemar ozon yang terkenal—walaupun propilen sendiri bukan CFC, penggunaannya di sini sebagai simbol bahan industri yang merosakkan lapisan pelindung bumi)

Kesan pemahaman pembaca:

1. Kecemasan visual: Lapisan ozon yang nipis ialah krisis global; membandingkan masa hadapan dengan krisis ini menjadikan isu abstrak (masa depan) menjadi ketara dan genting.
2. Penjenamaan peneroka: "Bapa" yang bekerja keras untuk "masa depan" sebenarnya sedang menyumbang kepada kemusnahan masa depan melalui pekerjaan di kilang (yang menggunakan bahan seperti propilen). Ironi tragik ini memaksa pembaca mempersoalkan struktur ekonomi yang menjadikan pekerjaan memusnahkan masa depan keluarga sendiri.
3. Sains dalam seni: Penggunaan istilah saintifik (propilen, ozon) menjadikan sajak ini tidak hanya emosi tetapi berasaskan fakta, meningkatkan kredibiliti dan kekuatan kritikan sosial.

Panduan Pemarkahan:

• Pengecahan elemen perumpamaan (bandingan): 1 markah
• Analisis maksud kiasan: 1 markah
• Dua kesan terhadap pemahaman pembaca: 2 markah

Nota Pembelajaran: Perumpamaan (simile) menggunakan "seperti/bagai"; metafora tanpa perkataan perbandingan. Di sini, "seperti" membuat perbandingan eksplisit, memudahkan pembaca mengaitkan dua domain (masa depan keluarga = ozon bumi) yang kelihatan tidak berkaitan.

---

Soalan 10 [5 markah]

Jawapan:

Ironi yang diperihalkan: Ironi situasi: Guru dan pelajar "berjaya" dalam sistem pendidikan formal (markah penuh untuk pengetahuan teoretikal) tetapi gagal dalam aplikasi praktikal (tingkah laku sebenar tidak berubah). Pelajar tahu tetapi tidak lakukan.

Mengapa berlaku:

1. Pemisahan pengetahuan dan nilai: Sistem pendidikan menguji pengetahuan ("pengurusan sisa") sebagai fakta untuk diingat, bukan nilai untuk dihayati. Apabila peperiksaan tamat, "kepentingan" berakhir.

2. Ketelanjang struktur: Tiada struktur sekolah yang mewujudkan ruang untuk amalan—tiada tong kitar semula yang mudah, tiada pengawasan berterusan, tiada penghargaan untuk tingkah laku mesra alam. Pengetahuan tanpa infrastruktur tingkah laku menjadi tidak berkesan.

3. Normalisasi hipokrasi: Masyarakat secara meluas tidak amalkannya sendiri (contoh: orang dewasa juga membuang sampah merata), jadi hipokrasi pelajar tidak dianggap aneh. Sajak ini menuduh sistem, bukan individu.

4. Persepsi "tiada kesan individu": Pelajar mungkin berfikir satu botol plastik tidak mengubah apa-apa, mengabaikan kesan agregat jutaan botol.

Panduan Pemarkahan:

• Pengecahan ironi: 1 markah
• Tiga faktor yang munasabah: 3 markah (1 setiap satu)
• Penjelasan yang menyeluruh dan berhubung dengan struktur masyarakat moden: 1 markah

Nota Pembelajaran: Ironi dalam sastera ialah gap antara apa yang dijangka dan apa yang berlaku. Di sini, jangkaan: pendidikan alam sekitar menghasilkan kesedaran. Realiti: pendidikan hanya menghasilkan kecemerlangan teknikal tanpa transformasi moral.

---

Soalan 11 [4 markah]

Jawapan:

Fungsi retorik:

1. Penutup yang provokatif: Soalan-soalan ini terletak di penghujung sajak, berfungsi sebagai rhetorical climax yang meninggalkan kesan mendalam. Ia mengalihkan sajak daripada deskripsi masalah kepada seruan untuk refleksi.

2. Penafian jawapan mudah: "Siapa yang salah" menolak pemikiran binari (orang tua/salah, orang muda/salah) kerana jawapannya adalah semua pihak atau struktur, bukan individu. Soalan membuka ruang untuk kompleksiti.

3. Kesedaran kolektif: "Siapa yang terlelap" menggunakan metafora tidur untuk ** ketidaksedaran, ketidakendahan, keengganan menghadapi realiti**. Ia bukan soalan carian kesalahan tetapi cabaran untuk bangun.

Mengajak pemikiran kritikal:

• Soalan tanpa jawapan memaksa pembaca membentuk jawapan sendiri, menjadikan mereka peserta aktif, bukan hanya penerima pasif.
• "Terlelap" mengaitkan dengan tajuk sajak—pembaca sendiri mesti bertanya: adakah saya juga terlelap? Ini ialah self-implication yang kuat.
• Struktur soalan berulang (siapa... siapa...) meniru teknik litani atau doa, memberikan nada serius, hampir spiritual kepada isu alam sekitar sebagai krisis moral.

Panduan Pemarkahan:

• Dua fungsi retorik yang jelas: 2 markah
• Dua cara mengajak pemikiran kritikal: 2 markah

Nota Pembelajaran: Soalan retorik (rhetorical questions) dalam analisis sastera bukan untuk mendapat jawapan, tetapi untuk mencapai kesan—kesedaran, seruan, atau provokasi. Kesan mesti dianalisis, bukan sekadar dikenal pasti.

---

Soalan 12 [5 markah]

Jawapan:

Aspek	Sajak "Generasi yang Terlelap"	Teks Berita (Petikan 1)
Jenis kehilangan	Kehilangan alam semula jadi (sungai, udara, pokok); kehilangan hubungan manusia-alam; kehilangan masa depan	Kehilangan potensi perubahan; kehilangan "generasi hijau" yang diidamkan; kehilangan kesedaran dalaman
Cara perihalan	Melalui konkret sensasi (udara diminum, skrin bercahaya, jari menari) — pengalaman fizikal dan emosi	Melalui data dan statistik (8%, 500 keluarga, 62%, 30 sen) — rasional dan bukti
Tone melancholy/nostalgia	Nada duka, syahdu, ironi tragik — "anak-anak terlelap"	Nada prihatin tetapi berharap — kempen dilancarkan, masih ada peluang
Locus of agency (kuasa tindakan)	Individu dan struktur sama-sama dituduh tetapi tiada penyelesaian; lebih pesimistik	Tumpuan pada tindakan kolektif (inisiatif, kerjasama) dengan jalan ke hadapan yang jelas
Generational perspective	Konflik generasi yang ketara (nenek vs anak, bapa vs masa depan anak)	Konflik generasi yang tersirat (generasi muda dituduh vs generasi tua bertanggungjawab)

Panduan Pemarkahan:

• Persamaan yang munasabah: 1 markah
• Tiga perbezaan yang terperinci: 3 markah
• Kesimpulan tentang cara perihalan yang berbeza: 1 markah

Nota Pembelajaran: Perbandingan inter-teks (intertextual comparison) memerlukan pemahaman mendalam kedua-dua teks dan lensa perbandingan yang konsisten. Jangan hanya menyenaraikan perbezaan tanpa menunjukkan mengapa perbezaan itu penting untuk tema kehilangan.

---

[Jumlah Bahagian B: 25 markah]

---

BAHAGIAN C: RESPONS KRITIS DAN PENULISAN EKSPOSITORI (SECTION C)

[Jumlah: 20 markah]

---

Soalan 13 [10 markah]

(a) Teknologi sebagai penyelamat/pemusnah alam sekitar

Markah Skema:

Kriteria	Deskripsi	Markah
Kedudukan (Position)	Stance yang jelas: teknologi neutral, bergantung penggunaan	1
Hujah 1: Teknologi penyelamat	Contoh konkrit: sensor pintar pengurusan tenaga di Singapura (HDB smart towns), aplikasi pengiraan jejak karbon, teknologi solar panel yang lebih cekap	2
Hujah 2: Teknologi pemusnah	Contoh konkrit: penambangan kripto yang menggunakan tenaga berlebihan, e-waste daripada penggantian peranti terus-menerus, data center yang menghabiskan air penyejukan	2
Hujah 3: Konteks serantau	Contoh 🇲🇾/🇮🇩/🇹🇭: Malaysia menggunakan dron untuk pemantauan penebangan haram; Indonesia apps untuk melapor pembakaran hutan; Thailand smart agriculture mengurangkan pembaziran air	2
Sintesis/Kesimpulan	Teknologi sebagai "force multiplier"—memperbesar niat baik atau buruk; keperluan governance etika dalam pembangunan teknologi	2
Bahasa dan organisasi	K clarity, peralihan logik, kepelbagaian struktur ayat	1

Contoh respons berprestasi tinggi (rangka):

Teknologi pada asasnya adalah alat, bukan agen moral. Penggunaannya yang menentukan hasil alam sekitar. Di Singapura, sistem pengurusan tenaga pintar di HDB seperti Yuhua dan Punggol Northshore telah menunjukkan pengurangan penggunaan elektrik sebanyak 15% melalui data analytics yang mengoptimumkan penghawa dingin dan pencahayaan. Namun, teknologi yang sama dalam konteks penambangan Bitcoin di Malaysia—terutamanya di negeri-negeri dengan tarif elektrik subsidi—telah menyebabkan lonjakan permintaan tenaga arang batu. Di Indonesia, aplikasi Gakkum KLHK membolehkan orang ramai melapor kebakaran hutan secara real-time, menunjukkan teknologi sebagai penyelamat. Tetapi fenomena "fast fashion" yang digerakkan algoritma media sosial mewujudkan kitaran pembelian dan pembuangan pakaian yang meningkatkan jejak karbon tekstil. Kesimpulannya, tanpa rangka kerja etika dan peraturan, teknologi hanya mempercepat kemusnahan yang sedia ada.

---

(b) Sajak sebagai cerminan masyarakat Singapura

Markah Skema:

Kriteria	Deskripsi	Markah
Kedudukan	Bersetuju/tidak bersetuju/bersyarat dengan justifikasi	1
Hujah 1: Bukti persetujuan	Skrin bercahaya = penggunaan digital tinggi SG; HDB tingkap tertutup, kurang interaksi alam; pendidikan alam sekitar formal tetapi aplikasi lemah	2
Hujah 2: Bukti persetujuan	"Bapa ke kilang" = pekerjaan industri/manufacturing di Jurong/Tuas; gaya hidup materialistik SG	2
Hujah 3: Pengecahan atau penafian	Perbezaan: SG mempunyai NParks, Green Mark buildings, sungai yang dibersihkan (Sungai Geylang dahulu); usaha nyata berbeza daripada sajak yang pesimistik	2
Kesimpulan bernuansa	Sajak mengabstrak dan memper magnification masalah; realiti lebih kompleks—SF mempunyai struktur yang lebih baik tetapi cabaran digitalisasi tetap wujud	2
Bahasa dan organisasi	Kebolehubahan struktur, penggunaan contoh tepat	1

---

Soalan 14 [10 markah]

(a) Tiga langkah sekolah mengurangkan jejak karbon

Markah Skema:

Kriteria	Deskripsi	Markah
Langkah 1 konkrit + justifikasi	Contoh: sistem kitar semula terkawal dengan tong berkod warna; justifikasi: mengurangkan sampah ke landfill Semakau yang hampir penuh	2.5-3
Langkah 2 konkrit + justifikasi	Contoh: "Meatless Monday" dalam kantin sekolah; justifikasi: pengeluaran daging menyumbang 14.5% gas rumah hijau global, alternatif protein tempatan (tauhu, tempeh) kurang jejak	2.5-3
Langkah 3 konkrit + justifikasi	Contoh: program "Jalan atau Berbasikal ke Sekolah" dengan kemudahan parkir basikal selamat dan lorong berbasikal berkaitan dengan sekolah; justifikasi: pengangkutan menyumbang 20% emisi SG	2.5-3
Sintesis/Kesimpulan	Hubungan tiga langkah sebagai ekosistem pendidikan holistik, bukan tindakan berasingan	1-2
Bahasa dan organisasi	Kejelasan, peralihan, kepelbagaian ayat	1

Nota: "Konkrit" bermaksud spesifik, boleh dilaksanakan, dengan butiran seperti "tong berkod warna" (bukan semata "kitar semula"), "Meatless Monday" (bukan semata "makan sayur"), kemudahan fizikal yang named.

---

(b) Refleksi peribadi tentang sumbangan/mengurangkan masalah alam sekitar

Markah Skema:

Kriteria	Deskripsi	Markah
Refleksi autentik	Pengakuan sumbangan (positif/negatif) yang spesifik dan jujur	2
Contoh konkrit tingkah laku	Bukan umum: "saya membuang sampah merata" atau "saya mengitar semula;" tetapi terperinci: "saya memilih penghantaran makanan walaupun rumah saya berhampiran gerai kerana..."	2
Cabaran terbesar	Identifikasi halangan realistik: kos, ketersediaan, tekanan sosial, kekurangan masa, ketidaktahuan; bukan alasan invented	2
Analisis cabaran	Mengapa cabaran ini sukar diatasi dalam konteks peribadi atau struktur masyarakat	2
Penyelesaian atau harapan	Langkah realistik ke hadapan, walaupun kecil	1
Bahasa dan organisasi	Nada reflektif yang sesuai, peralisan ayat yang berkesan	1

Contoh respons berprestasi tinggi (petikan):

Saya mengakui bahawa saya merupakan pengguna tegar penghantaran makanan walaupun gerai makan berada dalam jarak 300 meter dari asrama saya. Alasan "sibuk" sering saya gunakan, tetapi sebenarnya ia adalah kemalasan tersembunyi. Setiap pesanan membungkus plastik sekali guna, kotak polistirena, dan beg penghantaran yang叠加. Cabaran terbesar saya ialah ubah gaya hidup yang telah menjadi kebiasaan—sistem "mudah" telah membentuk tingkah laku saya sehingga menjadi autonomatik. Saya cuba mengurangkan dengan memilih "tiada peralatan" dalam aplikasi, tetapi sering lupa. Saya sedar perubahan memerlukan "geseran" (friction) yang sengaja diperkenalkan dalam rutin harian.

---

[Jumlah Bahagian C: 20 markah]

---

JUMLAH KESELURUHAN MARKAH: 70

Nota Akhir: Kertas ini dijana berdasarkan inferensi sukatan pelajaran Higher Malay Secondary 3 dan konvensyen penilaian bahasa ibunda peringkat menengah atas Singapura. Tiada kertas peperiksaan tahun lepas digunakan secara langsung. Kandungan ini sesuai untuk latihan dan pembelajaran tetapi tidak boleh dituntut sebagai replika peperiksaan sebenar.

---