From Real Exams Quiz
Primary 6 PSLE Higher Chinese Writing Quiz
Free P6 PSLE HCL Writing quiz, LongCat Exam version, with questions, answers, and PSLE-focused practice for Singapore students.
These static practice materials are generated from the site's syllabus and paper-generation workflow, with source and model context shown so students and parents can evaluate the material before use.
Questions
Free quiz and exam paper access
Enter your details to view this paper
Your access is remembered on this device.
Answers
Primary 6 PSLE Higher Chinese Quiz - Writing - Answer Key
Part A:写作基础与修辞手法(Questions 1–10)
1. [2 marks]
- 示例: 他的心像一面小鼓"咚咚"地狂敲着,手心沁出了冷汗,连呼吸都变得急促起来。
- 评分标准: 比喻恰当1分;体现紧张情绪1分。
2. [2 marks]
- 示例: 我们要保护环境,让天更蓝水更清;我们要珍惜资源,让草更绿花更艳;我们要爱护家园,让山更秀林更茂。
- 评分标准: 排比句式正确1分;语意连贯、气势增强1分。
3. [2 marks]
- 示例: "绿"字将形容词作动词用,化静为动,不仅写出了春风吹过江南后生机盎然的景象,还赋予了春风以动作和生命力,使画面更加鲜明生动。
- 评分标准: 指出词性活用/化静为动1分;分析表达效果1分。
4. [2 marks]
- 示例: 司马迁遭受宫刑后仍坚持不懈,历时十余年终于完成了被誉为"史家之绝唱"的《史记》。
- 评分标准: 事实论据真实相关1分;能支撑论点1分。
5. [2 marks]
- 示例: 改为:"只有多读书并勤于思考练习,才可能写出好文章。" 原句错误在于"只要……就……"条件过于绝对,读书只是写好文章的必要条件之一,而非充分条件。
- 评分标准: 改正逻辑1分;说明错误原因1分。
6. [2 marks]
- 示例: 城市的清晨被车鸣和喧嚣唤醒,霓虹灯在晨雾中渐渐黯淡;而乡村的清晨则在鸡鸣和鸟语中苏醒,薄雾轻笼着翠绿的田野。
- 评分标准: 对比手法运用1分;描写生动、字数大致符合1分。
7. [2 marks]
- 示例: 运用了比喻修辞手法。表达效果:将声音比作微风吹树梢和小溪流石上,生动形象地写出了声音的轻柔与悦耳,给人以美的感受。
- 评分标准: 指出比喻手法1分;分析表达效果1分。
8. [2 marks]
- 示例: 那一天发生的事,至今想起来仍让我心跳加速。我从未想过,一个普通的下午,竟会彻底改变我对友谊的看法。
- 评分标准: 设置悬念1分;语言通顺、字数大致符合1分。
9. [2 marks]
- 示例: "卒章显志"指在文章结尾处点明主题或中心思想。其作用是使文章结构完整、主旨鲜明,给读者留下深刻印象,如《落花生》结尾由物及人,点明做人要像花生一样做有用的人。
- 评分标准: 解释含义1分;说明作用并举例1分。
10. [2 marks]
- 示例: 窗外,淅淅沥沥的冷雨敲打着残荷,天色灰蒙蒙的,他呆呆地坐在桌前,泪水无声地滑落。
- 评分标准: 环境描写烘托伤心情绪1分;以景衬情手法正确1分。
Part B:评论与争鸣文写作技巧(Questions 11–15)
11. [4 marks]
- 示例: 反驳观点:小学生可以在家长引导下适当接触社交媒体。理由:社交媒体是现代信息交流的重要工具,适当接触有助于培养信息素养和社交能力,关键在于引导而非禁止。
- 评分标准: 反驳观点明确2分;理由有力且逻辑通顺2分。
12. [4 marks]
- 示例: 不足之处:犯了"以偏概全"和"因果不当"的逻辑错误。"很多同学喜欢"只能说明流行,不能推出"一定有益身心健康"。喜欢与有益之间没有必然的因果联系,论证缺乏说服力。
- 评分标准: 指出逻辑错误类型2分;分析原因2分。
13. [4 marks]
- 示例: 正方核心理由:传统文化与时俱进才能适应现代社会的需求,焕发新的生命力,避免被时代淘汰。反方核心理由:传统文化中的核心精神和独特形式是其根基,盲目改变会丧失文化本真和民族特色。
- 评分标准: 正方理由合理2分;反方理由合理2分。
14. [4 marks]
- 示例: 网络流行语的盛行反映了语言的活力,但也冲击了规范汉语的传承。青少年应在拥抱语言创新的同时,坚守母语的规范与典雅。
- 评分标准: 看法全面辩证2分;语言精炼、逻辑严密2分。
15. [4 marks]
- 示例: 固然,过重的作业负担会压缩学生的休息和发展兴趣的时间,但是完全取消作业将使学生失去巩固知识的机会,导致学习缺乏有效的反馈与复习,因此关键在于优化作业质量而非取消。
- 评分标准: 让步表述正确2分;转折论证有力2分。
Part C:研究性作文与创意表达(Questions 16–20)
16. [2 marks]
- 示例: 不规范。引用资料应注明具体来源(如某学者、某著作、某项调查数据),"有人说"来源模糊,缺乏权威性和可信度,不能作为有效论据。
- 评分标准: 判断不规范1分;说明理由1分。
17. [2 marks]
- 示例: 分论点一:传统节日是传承民族文化认同的重要载体;分论点二:传统节日为现代人提供了情感交流与家庭团聚的契机;分论点三:传统节日蕴含的价值观(如感恩、团圆)对现代社会仍有积极指导意义。
- 评分标准: 三个分论点与主题相关1分;逻辑层次递进1分。
18. [2 marks]
- 示例: 一轮皓月悄然攀上枝头,清辉如水泻满庭院,晚风拂过,树叶沙沙作响,似在低吟浅唱。
- 评分标准: 语言具有文学性/运用修辞1分;保留原意且字数大致符合1分。
19. [2 marks]
- 示例: 春节团圆饭上,无论游子多远都归家围坐,这一筷一碗间传递的不仅是佳肴,更是血脉相连、代代相守的家庭凝聚力。
- 评分标准: 体现"以小见大"手法1分;准确点出家庭凝聚力内涵1分。
20. [2 marks]
- 示例: 面对社会挑战,青少年唯有以传统文化为根、以创新精神为翼、以坚韧意志为帆,方能在时代的浪潮中乘风破浪,书写属于自己的华章。
- 评分标准: 主题升华1分;语言优美精炼1分。